||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 938/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И.Локтенко,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Алханишвили И.В., ООО "Деловой дом" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 18.05.2006 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-21529/05-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Алханишвили И.В., ООО "Деловой дом" обратились в арбитражный суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Город Нижний Тагил" о взыскании упущенной выгоды в сумме 5043500 рублей.

Решением от 07.12.2005 арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 09.03.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 07.12.2005 отменил, постановил перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением от 09.03.2006 суд к участию в деле в качестве третьего лица привлек администрацию МО "Город Нижний Тагил".

Истец уточнил исковые требования, и просил взыскать 6290004 рублей 46 копеек в пользу ООО "Деловой дом" и 247289 рублей 58 копеек в пользу предпринимателя Алханишвили И.В.

Постановлением от 18.05.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением от 28.09.2006 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление от 18.05.2006 оставил без изменения.

Отказывая в иске о возмещении убытков, суд исходил из того, что истцы не доказали факт возникновения у них убытков, вызванных неправомерными действиями ответчика.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-21529/05-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 18.05.2006 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-21529/05-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"