||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 15592/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Тюменский строитель" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 15.06.2006 по делу N А70-16198/24-2005 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Тюменьспецкомплект" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО "СТ-Вероника" и ЗАО "Тюменский строитель" с иском о признании недействительным договора подряда от 07.11.2005 б/н, заключенного между ответчиками.

Решением от 12.05.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 15.06.2006 принятое решение отменила и признала недействительным договор подряда от 07.11.2005 б/н, заключенный между ЗАО "СТ-Вероника" и ЗАО "Тюменский строитель".

Постановлением от 30.08.2006 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 15.06.2006.

Суд установил, что до заключения оспариваемого договора истец и ЗАО "СТ-Вероника" фактически совместно осуществляли строительство жилого дома, истец осуществлял инвестирование этого строительства, денежное возмещение которого истцом не получено. Также суд установил наличие соглашения о распределении помещений в доме между указанными лицами. При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал оспариваемый договор недействительным.

Рассмотрев заявление ЗАО "Тюменский строитель" и изучив материалы дела суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-16198/24-2005 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 15.06.2006 и постановления кассационной инстанции от 30.08.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"