||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 14/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеева,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Андриевского В.А. (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.06.2006 по делу N А04-152/06-7/2 Арбитражного суда Амурской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Андриевскому В.А. о взыскании 20399 рублей 68 копеек задолженности по договору аренды нежилых помещений от 29.12.2002 N 352-ф, 24252 рублей 39 копеек пени за просрочку платежа, расторжении договора и освобождении занимаемого помещения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено: ФГУП "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Амурской области.

Решением от 14.04.2006 арбитражный суд взыскал с индивидуального предпринимателя Андриевского В.А. в пользу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области 20882 рублей 59 копеек долга, 12000 рублей пени за просрочку платежа, расторгнул договор аренды от 29.12.2002 N 352-ф, и обязал ответчика освободить занимаемое помещение площадью 15,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Свободный, ул. Зейская, 38, каб. N 324, в остальной части иска отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.06.2006 и кассационная инстанция постановлением от 17.10.2006 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил факт невыполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств и наличие у него задолженности по внесению арендных платежей, а потому удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя, оспаривающего фактические обстоятельства установленные судом, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Андриевского В.А. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-152/06-7/2 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.06.2006 и постановления кассационной инстанции от 17.10.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"