||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 556/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.08.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-9406/14-2004 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Тюменский аккумуляторный завод" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании недействительным его решения от 16.09.2004 N 16-27/1дсп в части пп. 3.1 п. 3 - предложения уплатить налог на добавленную стоимость за январь 2004 года в сумме 275 385 рублей 80 копеек, пп. 3.2 п. 3 - предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие уменьшению, за январь 2004 года в размере 575 134 рублей, п. 4 - о внесении необходимых изменений в бухгалтерский учет.

Решением суда первой инстанции от 15.05.2006 (при новом рассмотрении дела) требование общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.11.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая судебные решения, суды исходили из того, что оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость у налогового органа не имелось, поскольку все условия, предусмотренные законодательством для предоставления налогоплательщику права на налоговые вычеты, обществом соблюдены.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявителя не подтверждают неправильное применение судебными инстанциями норм права, непосредственно связаны с оценкой фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра этих актов в порядке надзора. Судебные акты вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами.

С учетом изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-9406/14-2004 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"