||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 221/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 11.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20477/2005-6 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Разрез Бачатский" (после реорганизации - ОАО "Угольные активы") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области от 23.06.2005 N 149 в части доначисления 321 063 039 рублей налога на прибыль за 2004 год, начисления 11 057 876 рублей 82 копеек пеней по налогу, а также в части взыскания 63 988 003 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11.05.2006 требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 197 983 044 рублей налога на прибыль за 2004 год, начисления 6 818 823 рублей 24 копеек пеней по налогу, а также в части взыскания 39 596 609 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2006 решение суда первой инстанции изменено. По делу принят новый судебный акт, которым решение налогового органа признано недействительным в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2006 оставлено без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Неправильного применения положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-20477/2005-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 04.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"