||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 15878/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Сбербанка России - Спасского отделения N 4141 с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 08.09.2006 по делу N А51-2622/06-8-10 Арбитражного суда Приморского края,

 

установил:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Сбербанка России - Спасского отделения N 4141 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю о признании недействительным решения от 28.12.2005 N 1 в части привлечения банка к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления 9 195 рублей 46 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части начисления пеней на сумму 1 430 рублей 85 копеек.

недействительным в части начисления пеней на сумму 1 430 рублей 85 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2006 решение оставлено без изменения.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приложенные документы и материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В то же время из заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора усматривается наличие других оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2006 не пересматривалось в порядке кассационного производства, дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Суду кассационной инстанции при рассмотрении дела следует учесть доводы заявителя о противоречии судебных актов, принятых по делу, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления от 22.06.2006 N 25 и дать им соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2622/06-8-10 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"