||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 412/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Хабаровская топливная компания" от 28 декабря 2006 года о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 12 июля 2006 года по делу N А59-659/04-С4, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 15 сентября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 декабря 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 12 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 15 сентября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 декабря 2006 года, требование ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" (Сбербанк) в размере 209632432 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сахалинская рыбопромышленная компания", как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Хабаровская топливная компания" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что требования Сбербанка являлись текущими только в процедуре наблюдения.

При таких условиях является обоснованным включение в реестр требований Сбербанка, заявленных в ходе процедуры внешнего управления.

Также Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обязательное уведомление конкурсных кредиторов о месте и времени рассмотрения судом требований новых кредиторов, заявленных в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-659/04-С4 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 12 июля 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 15 сентября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 декабря 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"