||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 15232/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от 20.12.2006 N б/н Шейкиной Л.А. (пр. Б. Хмельницкого, 110-19, г. Белгород, 308023) (свидетельство от 06.06.2006 N 406312315700288 о государственной регистрации прекращения Шейкиной Л.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2006 по делу N А08-13458/04-6 Арбитражного суда Белгородской области, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Белгороду" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шейкиной Л.А. (1954 года рождения) (далее - предприниматель) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002 и 2003 годы в размере 3600 рублей.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год в размере 1800 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2005 решение от 03.12.2004 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.05.2005 решение от 03.12.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2005 отменил в части взыскания с предпринимателя 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и передал дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела решением от 25.07.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя 1200 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.10.2005 решение от 25.07.2005 оставил без изменения, кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре решения от 25.07.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам и его отмене.

Определением от 05.06.2006 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 25.07.2005 по делу N А08-13458/04-6.

Предприниматель вновь обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение от 25.07.2005 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-13458/04-6.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 27.09.2006 возвратил кассационную жалобу предпринимателя на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-13458/04-6 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"