||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 211/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 по делу N А05-3725/2006-5 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Торн" о взыскании 17364800 рублей неосновательного обогащения, полученного последним в виде платы за неоказанные услуги по передаче электрической энергии по сетям в период с 01.04.2005 по 31.12.2005 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 11.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Разрешая спор, суды сделали вывод о том, что поскольку стоимость услуг по передаче ответчиком электрической энергии была заложена в тариф на электрическую энергию, установленный для истца, денежные средства получены ответчиком правомерно с учетом заключенного сторонами договора от 27.07.2005 N 13/05 и основания для взыскания их с последнего как неосновательного обогащения отсутствуют.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК") просит их отменить, указывая на ошибочность при толковании пункта 5.6 договора энергоснабжения от 05.04.2005 N 81 позиции суда, сославшегося на пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что тарифы на электроэнергию подлежат государственному регулированию и применяются независимо от воли сторон для соблюдения ценового баланса производства и потребления электроэнергии, в связи с чем согласованный сторонами в пункте 5.6 договора энергоснабжения от 05.04.2005 N 81 тариф не подлежит применению.

Между тем вопрос обоснованности применения тарифа, указанного в упомянутом договоре, был предметом рассмотрения судом по делу N А05-3456/2006-5. Суд пришел к выводу о правомерности применения тарифа, установленного регулирующим органом и указанного в пункте 5.6 договора.

По настоящему делу судами установлено, что 27.07.2005 между истцом и ответчиком заключен договор N 13/05 на оказание услуг по передаче электроэнергии для нужд населения, согласно которому ООО "Фирма "ТОРН" обязалось в период с 01.04.2005 по 31.12.2005 доставлять электроэнергию до конечных потребителей по сетям низкого напряжения, а ОАО "АСК" обязалось оплатить оказанные услуги.

Истец, исполнив обязательства по оплате, посчитал, что фактически услуги ему не оказаны и предъявил настоящий иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Исследовав обстоятельства спора, суды пришли к выводу об оказании ООО "Фирма "ТОРН" обществу "АСК" услуг по передаче электроэнергии до конечных потребителей и отсутствии у ответчика неосновательного обогащения.

Кроме того, согласно разделу 5 экспертного заключения от 30.12.2004 к проекту тарифов на услуги по передаче электроэнергии по сетям ООО "Фирма "ТОРН", составленного Департаментом по тарифам и ценам администрации Архангельской области, в тарифах на электроэнергию, установленных для ОАО "Архэнерго", которые применялись ОАО "АСК" в спорном периоде, в его затраты на 2005 год включена компенсация выпадающих доходов от оказания услуг по передаче электроэнергии населению по сетям ООО "Фирма "ТОРН" в размере 17,4 млн. рублей.

Неправильного применения норм материального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3725/2006-5 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"