||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 1482/06

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М. и судей Козловой А.С., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Внешнеэкономического акционерного общества "Совместный рыболовный флот (далее - ВАО "Соврыбфлот") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2005 по делу N А40-9887/05-83-99, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 по тому же делу. Суд

 

установил:

 

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сокра-Фиш" (далее - ООО "Сокра-Фиш") о признании за Российской Федерацией исключительного права на товарный знак со словесным обозначением "СНАТКА", зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) по свидетельству N 76922, и об истребовании указанного знака из чужого незаконного владения ООО "Сокра-Фиш".

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечен Роспатент.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 судебные акты в части иска об истребовании товарного знака из чужого незаконного владения отмены, а дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2006 ООО "Сокра-Фиш" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации названного дела для пересмотра в порядке надзора принятых по нему и указанных выше судебных актов.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2006 производство по делу в названной части прекращено в связи с отказом истца от оставшегося искового требования.

ВАО "Соврыбфлот", лицо не участвующее в деле, считая, что судебные акты приняты о его правах и об обязанностях, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку судами допущено процессуальное нарушение, которое в любом случае является основанием для отмены этих актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2007 данное заявление принято к производству.

Рассмотрев заявление ВАО "Соврыбфлот", изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из текста мотивировочной части решения суда первой инстанции усматривается, что суд установил отсутствие правопреемства ВАО "Соврыбфлот" и недоказанность перехода к нему прав и обязанностей Всесоюзного хозрасчетного внешнеторгового объединения "Советский рыболовный флот", правообладателя товарного знака "СНАТКА", в том числе в отношении указанного знака.

Эти выводы признаны обоснованными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций.

Между тем, ВАО "Соврыбфлот" не было привлечено к участию в деле, а о нарушении своих прав узнало, по его утверждению, после привлечения общества к участию в деле по аналогичному иску, предметом которого является право на иной товарный знак.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае.

Учитывая изложенное, предлагается решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Руководствуюсь статьями 299, 301, 394 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело Арбитражного суда города Москвы N А40-9887/05-83-99 для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2005, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 по тому же делу.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 10 марта 2007 года.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"