||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2007 г. N 15924/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Напитки Прикамья" Котельникова В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2006 года по делу N А50-4010/2004-Б Арбитражного суда Пермской области,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Пермской области от 6 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 11 августа 2006 года, ООО "Уральская лизинговая компания" отказано во включении требования в сумме 7082141 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Напитки Прикамья".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2006 года судебные акты изменены. Требование ООО "Уральская лизинговая компания" в размере 7055972 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Напитки Прикамья", как обеспеченное залогом имущества должника. Требование в размере 26168 рублей (расходы по содержанию предмета залога) включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит пересмотреть его в порядке надзора.

Изучив заявление конкурсного управляющего ЗАО "Напитки Прикамья" Котельникова В.А. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из заявления конкурсного управляющего, а также из обжалуемых судебных актов следует, что к ООО "Уральская лизинговая компания" перешли права залогодержателя в отношении принадлежащего должнику здания кирпичного цеха.

При таких условиях суд кассационной инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Уральская лизинговая компания" о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-4010/2004-Б Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"