||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 14732/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Кузнецова А.Ю. (г. Кострома) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.03.2006 по делу N А31-4885/2005-22 Арбитражного суда Костромской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2006 по тому же делу по иску ООО "Сфера" (д. Сухара Костромской области) к гражданину Кузнецову А.Ю. (г. Кострома) о признании недействительным соглашения о передаче имущества от 13.10.2003 и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества обществу "Сфера".

3-и лица: ООО "Сфера и Ко", администрация Костромской области в лице департамента имущественных отношений.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.03.2006 суд первой инстанции признал соглашение от 13.10.2003 недействительным, обязал Кузнецова А.Ю. возвратить ООО "Сфера" имущество, перечисленное в приложении к соглашению, и взыскал с ООО "Сфера" в пользу Кузнецова А.Ю. 501291 рубль 57 копеек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 решение от 10.03.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.08.2006 вышеуказанные судебные акты оставил без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, Кузнецов А.Ю. указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела, соглашение о передаче имущества от 13.10.2003 заключено с нарушением правил, установленных статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ничтожность упомянутой сделки.

Таким образом, у суда имелись основания для применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене судебных актов, а также нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-4885/2005-22 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"