||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 145/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Компания "Северный торговый дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2006 по делу N А29-14058/05-2э, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2006 по тому же делу по иску (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) закрытого акционерного общества "Компания "Северный торговый дом", к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная фирма "Комистар" (далее - ООО "ТПФ "Комистар"), обществу с ограниченной ответственностью "Панорама", обществу с ограниченной ответственностью "Стар Трейд", обществу с ограниченной ответственностью "Аванти", обществу с ограниченной ответственностью "Восход", закрытому акционерному обществу "Редакционно-издательская компания "Ликор" и индивидуальному предпринимателю Логинову В.П., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Комихозторг", - об истребовании из незаконного владения нежилых помещений склада N 2, расположенного по адресу: город Сыктывкар, улица Лесопарковая, дом 32/1, кадастровый номер 11:05:01 01 089:32/1:4090/Б:1041 (по плану БТИ помещения первого этажа N 10, 16, 17, 17а, 17б, 18 - 23, 27 - 32, 32а, 40, 41, второго этажа N 1 - 15, 41 - 52),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.04.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

До рассмотрения жалобы по существу ЗАО "Компания "СТД" заявило отказ от иска в части требований об истребовании нежилых помещений склада N 2, расположенного в городе Сыктывкаре по улице Лесопарковой, дом 32/1, площадью 931 квадратный метр (по плану БТИ помещения первого этажа: N 10, 27 - 32, 32а, 40, 41, помещения второго этажа: N 1 - 15, 41 - 44).

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.10.2006 прекратил производство по делу в той части, в которой истец отказался от иска; в остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что действительное волеизъявление истца было направлено на отчуждение спорного имущества, а недействительность договора купли-продажи и решения ликвидационной комиссии не свидетельствует о выбытии имущества из владения собственника помимо его воли.

Закрытое акционерное общество "Компания "Северный торговый дом" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам неправомерности выводов судов о добросовестности приобретателя спорного имущества.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 302 Кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Арбитражными судами при исследовании представленных доказательств установлены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии воли истца на отчуждение спорного имущества.

При указанных обстоятельствах, суды пришли к выводу, что конечный приобретатель спорного имущества - ООО "ТПФ "Комистар" отвечает всем требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю. В связи с чем в иске об истребовании имущества отказано.

Доводы заявителя не относятся к основаниям для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А29-14058/05-2э Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"