||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 986/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2006 по делу N А32-42/2006-45/4, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Инспекция ФНС России N 5 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Общежитие" 379 759 рублей 69 копеек штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 119, 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2005 заявление налоговой инспекции удовлетворено в сумме 189 879 рублей 84 копейки. Сумма штрафа уменьшена судом с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России N 5 по городу Краснодару просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для снижения размера штрафа.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные инстанции на основе исследования и оценки доказательств установили наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения штрафа согласно статьям 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судебных инстанций.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-42/2006-45/4 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"