||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 759/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ивановской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.07.2006 по делу N А17-1464/5-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Автоагрегат" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ивановской области от 03.05.2006 N 1 об аресте имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.07.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Ивановской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами материального закона. Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные инстанции, принимая судебные акты, исходили из того, что постановление об аресте имущества налогоплательщика вынесено налоговым органом после того, как судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство с целью исполнения постановления инспекции о взыскании налоговых платежей за счет имущества общества.

С учетом названного обстоятельства судебные инстанции удовлетворили заявление налогоплательщика, приняв во внимание то обстоятельство, что процедура обращения взыскания на имущество общества должна осуществляться согласно положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судебных инстанций.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1464/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2006 по указанному делу отказать

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"