ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2007 г. N 541/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Центр производственных услуг - Нефтеюганск" о
пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 27.04.2006 и
постановления апелляционной инстанции от 23.06.2006 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1831/2006, постановления
Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 25.10.2006 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Центр производственных услуг - Нефтеюганск" обратилось в Арбитражный
суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Инспекции ФНС России города
Нефтеюганска о признании незаконным решения от 15.12.2005 N 136 о привлечении
налогоплательщика к налоговой ответственности.
Инспекция обратилась со встречным иском о
взыскании с общества налоговых санкций в размере 6 556 735 руб. по решению от
15.12.2005 N 136.
Решением суда от 27.04.2006 обществу
отказано в удовлетворении заявленных требований, встречные требования инспекции
удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
23.06.2006 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 25.10.2006 судебные акты оставил
без изменения.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Разрешая спор, суды исходили из того, что
передача обществу спорных денежных средств не преследовала какие-либо
хозяйственные цели, а была направлена на уклонение их от налогообложения.
С учетом конкретных обстоятельств данного
дела судами сделан вывод о том, что денежные средства, полученные заявителем от
ООО "Дуома", обоснованно отнесены налоговым
органом в состав внереализационных доходов.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
выводов судов не опровергают.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1831/2006 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ