||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 541/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр производственных услуг - Нефтеюганск" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 27.04.2006 и постановления апелляционной инстанции от 23.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1831/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Центр производственных услуг - Нефтеюганск" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Инспекции ФНС России города Нефтеюганска о признании незаконным решения от 15.12.2005 N 136 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Инспекция обратилась со встречным иском о взыскании с общества налоговых санкций в размере 6 556 735 руб. по решению от 15.12.2005 N 136.

Решением суда от 27.04.2006 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований, встречные требования инспекции удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Разрешая спор, суды исходили из того, что передача обществу спорных денежных средств не преследовала какие-либо хозяйственные цели, а была направлена на уклонение их от налогообложения.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела судами сделан вывод о том, что денежные средства, полученные заявителем от ООО "Дуома", обоснованно отнесены налоговым органом в состав внереализационных доходов.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводов судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1831/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"