||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 536/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы (пр. Октября, д. 144/3, корп. 2, г. Уфа, 450055) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.07.2006 по делу N А07-6035-06-А-РСА Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

государственное унитарное предприятие "Медтехника" (ул. Рязанская, г. Уфа, 450096) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы о признании частично недействительным решения инспекции от 30.12.2005 N 101.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2006 заявленное требование удовлетворено: решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2006 решение суда первой инстанции изменено. В связи с отказом предприятия от требования в части 5 853 рублей земельного налога, 2 238 рублей пеней по налогу, а также штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и отказом инспекции от апелляционной жалобы в указанной части, судом в этой части прекращено производство по делу. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.10.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения инспекции о доначислении предприятию 17 947 рублей единого социального налога и соответствующих сумм пеней. В отмененной части в удовлетворении заявленного требования отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы инспекции, а, также исследовав копии оспариваемых судебных актов, коллегия судей не установила нарушения судами норм материального права.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А07-6035-06-А-РСА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"