ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 524/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2006 по делу N А65-4496/2006-СА2-9 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество Акционерный банк "Девон-Кредит" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Республике Татарстан от 31.01.2006 N 02-11/108 в части привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в сумме 328 528 руб., неуплату налога на землю в сумме 1 511 руб., возложения обязанности уплатить штрафы, налоги в общей сумме 6 048 946 руб., пени в сумме 289 873 руб., возложения обязанности внести исправления в бухгалтерский учет.

Решением суда от 03.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2006 решение суда изменено. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления 269 919 руб. недоимки по налогу на прибыль за 2003 год, начисления соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.09.2006 отменил постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан в части отказа в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль в сумме 5 765 177 руб. 78 коп., начисления соответствующих пеней и штрафа (лизинговые платежи). В указанной части оставлено в силе решение суда от 03.05.2006. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан и суда кассационной инстанции. Налоговый орган просит отменить судебные акты в части удовлетворения требования общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль в сумме 5 765 177 руб. 78 коп., начисления соответствующих пеней и штрафа (лизинговые платежи), полагая, что судебные акты в указанной части вынесены в результате неправильного применения норм материального права. Налоговый орган указывает, что лизинговые платежи являлись экономически неоправданными и необоснованными.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов в оспариваемой части, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судами установлено, что имущество, полученное заявителем по договорам лизинга, полностью используется в его производственной деятельности.

Принимая во внимание, что экономическая обоснованность понесенных заявителем расходов не может быть оценена только с точки зрения наличия дополнительных затрат, связанных с приобретением основных средств в рамках договора лизинга, судебными инстанциями сделан вывод о том, что представленные доказательства не дают оснований считать лизинговые платежи экономически необоснованными и неоправданными.

Доводы заявления выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 65-4496/06-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ