||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 377/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Захаровой Н.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4787/2006-СА2-8, постановления от 13.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Захарова Н.А. (пр. Шинников, 63, кв. 83, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения от 26.12.2005 N 703 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (ул. Студенческая, 35, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 69 317 руб., начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату этого налога.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.08.2006 и кассационной инстанции от 13.10.2006, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Судами установлено, что предпринимателем в спорный период не велся раздельный учет по розничной торговле за наличный расчет и реализации товаров за безналичный расчет, и в связи с несоблюдением этого требования уплаченный при приобретении товаров налог на добавленную стоимость не подлежал вычету.

Индивидуальный предприниматель Захарова Н.А. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование судами всех обстоятельств дела, нарушение ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Нарушений норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-4787/2006-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"