||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 302/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.11.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А05-4366/2006-19 Арбитражного суда Архангельской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Юнити-Сервис" (пр. Троицкий, 65 оф. 509, г. Архангельск, 163061) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения от 06.03.2006 N 14-23-1242/1704 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 226 374 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, предложения уплатить этот налог в сумме 1 131 870 руб. и требований инспекции от 07.03.2006 N 25555, N 25556 об уплате налога, пени и штрафа за его неуплату.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2006 и кассационной инстанции от 09.11.2006, требования общества удовлетворены.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, поскольку, по мнению инспекции, действия общества и других участников операций по реализации приобретенного обществом товара свидетельствуют о недобросовестности этих лиц и наличии цели, направленной на незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм права судом кассационной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-4366/2006-19 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"