ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 265/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 1 по городу Краснодару (шоссе Нефтяников, д. 7, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 по делу N А32-11266/2004-48/215-2005-53/1241 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг" (ул. Зиповская, д. 3, г. Краснодар, 350000) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 1 по городу Краснодару о признании частично недействительным решения инспекции от 09.04.2004 N 35 (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением суда первой инстанции от 10.04.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 решение суда первой инстанции отменено. В связи с отказом предприятия от части заявленного требования, судом в этой части прекращено производство по делу. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления обществу 36 555 105 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 9 501 722 рублей пеней по налогу и штрафа в сумме 3 655 510 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.09.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Инспекцией не представлено доказательств нарушения оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении судами норм материального права при рассмотрении аналогичных споров.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-11266/2004-48/215-2005-53/1241 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ