||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 260/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Конструкта" о пересмотре в порядке надзора постановления от 27.10.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-13004/05-107-76 Арбитражного суда города Москвы, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Конструкта" (Ореховый б-р, 57, неж. пом. 2-го подъезда, г. Москва, 115682; ул. Медиков, 20, кв. 47, г. Москва, 115304) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве (Старокаширское ш., 4 кор. 11, г. Москва, 115201) о начислении и возврате процентов в сумме 6 734 310,38 руб. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, декабрь 2000 года.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2005, требования общества удовлетворены. Постановлением суда кассационной инстанции от 22.12.2005 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 22.03.2006 требования общества, уточненные в судебном заседании, удовлетворены, на инспекцию возложена обязанность начислить и возместить обществу проценты в сумме 6 593 853,05 руб. Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2006 это решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.10.2006 принятые судебные акты изменены, требования общества удовлетворены частично: в удовлетворении требования общества отказано в части обязания инспекции начислить и возместить проценты в размере 6 384 601,88 руб., в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Конструкта" просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению общества, судом кассационной инстанции неверно исчислен срок, за который проценты подлежат начислению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы общества не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13004/05-107-76 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"