||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 329/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.И., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Кириллова Г.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления от 28.08.06 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8426/2006-СГ3-14 и постановления от 22.11.06 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску участника ООО "Торговый ряд" Кириллова Г.Г. (г. Набережные Челны) к Щербаковой Р.А. (г. Набережные Челны), Семенову А.В. (с. Юрасово, Московская область) и Цепкову И.А. (г. Набережные Челны) о признании недействительными сделок купли-продажи долей в уставном капитале общества, заключенных Щербаковой Р.А. и Семеновым А.В. с Цепковым И.А.; о переводе на истца прав и обязанностей покупателя долей, приобретенных Цепковым И.А. у Щербаковой Р.А. (35%) и Семенова А.В. (35%), при участии в деле третьего лица - ООО "Торговый ряд" (г. Набережные Челны),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.06.06 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.06 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.06 постановление от 28.08.06 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Кириллов Г.Г. ссылается на несоответствие выводов, сделанных судами апелляционной и кассационной инстанций, обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования о признании недействительными сделок по отчуждению участниками ООО "Торговый ряд" принадлежащих им долей в уставном капитале общества и переводе на истца прав и обязанностей покупателя по указанным сделкам мотивированы отсутствием согласия истца, участника общества, на совершение этих сделок.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требования о признании сделок недействительными, суд апелляционной инстанции исходили из того, что продажа участником общества доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет недействительности такой сделки.

Требование о переводе на истца прав и обязанностей покупателя долей, приобретенных Цепковым И.А. у участников общества, признано судами необоснованным, поскольку истец отказался воспользоваться преимущественным правом покупки предлагаемых для продажи долей, о чем свидетельствует нотариально удостоверенный документ от 24.03.06, в котором Кириллов Г.Г. сообщает о том, что ему известно о предстоящей продаже участниками общества долей и выражает свое согласие на их продажу.

При этом суд указал, что последующий отказ истца от данного согласия не может повлечь квалификацию действий ответчиков по отчуждению 24.03.06 долей как совершенных с нарушением преимущественного права истца на приобретение этих долей.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-8426/2006-СГ3-14 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления от 28.08.06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.06 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"