||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 25/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "СОК - 361" (ул. Каменноостровский пр., 44б - 33, г. Санкт-Петербург, 197022) от 13.12.2006 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 01.02.2006, постановления от 26.06.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-8771/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "СОК - 361" (далее - ООО) в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Стройтрест - 34" (далее - ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 33826 рублей 80 копеек в реестр требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 26.06.2006 и от 06.10.2006 в удовлетворении заявления ООО отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно установлено судами всех инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства оснований для включения требования ООО в сумме 33826 рублей 80 копеек, неосновательно сбереженных денежных средств, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8771/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.02.2006, постановления от 26.06.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"