ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 8662/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Общероссийской общественной организации "Союз архитекторов Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2003 по делу N А40-38108/03-122-477 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2004 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Джеймс" к Московской областной регистрационной палате, Инспекции МНС России по г. Видное Московской области о признании незаконным действия по исключению государственного предприятия "Историко-культурный центр "Суханово" из государственного реестра юридических лиц и обязании Инспекции МНС России восстановить предприятие в Едином государственном реестре юридических лиц,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.10.2003 требования истца удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2004 решение суда первой инстанции отменено, иск оставлен без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.04.2004 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и нарушают его права.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемыми судебными актами удовлетворены требования истца как кредитора предприятия, ликвидированного с нарушением порядка, установленного статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о нарушении указанными судебными актами его прав и законных интересов не обоснован.

Заявитель не является лицом, участвующим в деле, его права и обязанности, данные судебные акты не устанавливают.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38108/03-122-477 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2003 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2004 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ