ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2007 г. N 796/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Хачикяна А.М., Весеневой
Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Евроторгсервис"
(ул. Сиверса, д. 1, а/я N 27 - 52, г. Ростов-на-Дону,
344082) от 11.01.2007 N 5/10 о пересмотре в порядке надзора определения от
07.05.2003, определения суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия) по делу N
А58-6933/2002 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
от 05.10.2006 по тому же делу,
установил:
ЗАО "Евроторгсервис"
обратилось с заявлением об обжаловании действий временного управляющего ООО ПКСБ АФ "Якутстрой"
(далее - общество) Данилова В.Т., выразившихся в отказе включить ЗАО "Евроторгсервис" в реестр требований кредиторов
общества и с требованием о включении ЗАО "Евроторгсервис"
в реестр требований кредиторов общества. Определением Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 07.15.2003 жалоба оставлена без удовлетворения.
Определением от 03.10.2005 утвержден
отчет конкурсного управляющего, и конкурсное производство в отношении общества
завершено. Определением суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 жалоба ЗАО
"Евроторгсервис" возвращена в связи с
исключением общества из Единого государственного реестра юридических лиц
(свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических
лиц серии 14 N 000921438).
Определением суда кассационной инстанции
от 05.10.2006 производство по жалобе заявителя на определение от 23.06.2006
прекращено со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов общество
10.11.2005 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц
(свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических
лиц серии 14 N 0009214386251601). С этой даты в соответствии со статьями 49, 63
Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника
прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по
делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра
должника невозможен.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с
иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им
причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к
ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным
законодательством подведомственности.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-6933/2002 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от
07.05.2003, определения суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 и
определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 05.10.2006 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА