||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 424/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Маслова Н.Б. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.04.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2006 по делу N А07-14902/04-Г-ВЕГ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 по тому же делу по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Атом" о взыскании 11347333 рублей 33 копеек стоимости его доли в уставном капитале общества,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.04.2006 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суды сделали несоответствующий материалам дела вывод об отсутствии доказательства выхода истца из общества, судами нарушен принцип равноправия сторон, поскольку ответчик не доказал обстоятельства, подтверждающие факт неполучения им заявления истца о выходе из общества, и суды не указали об этом в судебных актах.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды сделали вывод о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, исходя из имеющихся материалов дела.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, поэтому судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-14902/04-Г-ВЕГ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"