||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 171/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Игнатовой Т.В. (г. Смоленск) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.04.2006 по делу N А62-5966/2005 Арбитражного суда Смоленской области, постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2006 по тому же делу по иску гражданки Игнатовой Т.В. (г. Смоленск) к гражданке Ефремовой А.П. (г. Смоленск) об исключении ответчика из состава участников ООО ПКЦ "Фанг".

3-и лица: Климова А.Д., Ярцева Т.Н., Пахомова В.К., Андреева Т.В., Трубина А.Г., Чичинадзе Л.М., Михальченкова Т.П., Анисимова Л.П., Исаченкова Л.Н., Самарина Л.Н., Чебарова Н.Г., ООО ПКЦ "Фанг".

Суд

 

установил:

 

исковое требование мотивировано тем, что ответчиком в течение длительного времени грубо нарушались обязанности участника общества и совершались действия, которые нанесли вред обществу и сделали его деятельность невозможной.

Решением от 07.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2006, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.09.2006 решение от 07.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 оставил без изменения.

Игнатова Т.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что судами не дана надлежащая оценка доводам истца, и выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В результате исследования представленных доказательств и оценки этих доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не установили оснований для исключения ответчика из общества.

Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается нарушения судами установленных законом правил исследования и оценки доказательств и несоответствия выводов судов обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-5966/2005 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"