||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 16281/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Калужской областной общественной организации инвалидов "Общество трудящихся инвалидов" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда Калужской области от 05.03.2005 по делу N А23-3917/04Г-7-115 по иску конкурсного управляющего городской общественной организации "Калужское общество инвалидов" к Калужскому городскому отделению Калужской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов о применении последствий недействительности сделки,

 

установил:

 

конкурсный управляющий обратился в суд с иском с целью возвращения незаконно переданного имущества должника. В качестве обоснования требования истец указал на ничтожность сделок по уступке городской общественной организацией "Калужское общество инвалидов" ответчику долей в уставных капиталах третьих лиц, поскольку при совершении сделок не соблюдена простая письменная форма, требования о которой содержатся в пункте 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением суда первой инстанции от 05.03.2005 требование истца удовлетворено.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

Заявитель просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд не установил обстоятельства, касающиеся смены собственника спорной доли в уставном капитале ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Елочка", и не привлек заявителя как собственника данной доли к участию в деле, чем нарушил его права и законные интересы.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Применение судом последствий недействительности сделок между ее сторонами не затрагивает имущественных интересов третьих лиц.

Довод заявителя о том, что оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях, является необоснованным.

В случае притязания истца на спорную долю в уставном капитале ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Елочка" заявитель вправе защищать свои права самостоятельно в рамках другого судебного дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3917/04Г-7-115 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2005 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"