||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 1190/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кульчицкого П.Н. (ул. Ленина, д. 22, ст. Должанская, Ейский район, Краснодарский край, 353665) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2006 Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12207/2004-27/134-БК/Э-78/03 в части отстранения арбитражного управляющего и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2006 Кульчицкий П.Н. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Должанское" в соответствии со статьями 14, 15, 45, 139, 143 и 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2006 определение от 26.06.2006 в части отстранения конкурсного управляющего Кульчицкого П.Н. отменено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.11.2006 постановление апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 26.06.2006.

Заявитель с определением от 26.06.2006 и постановлением кассационной инстанции от 23.11.2006 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы законодательства о банкротстве, арбитражные суды первой и кассационной инстанции дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12207/2004-27/134-БК/Э-78/03 2 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 26.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"