||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 1164/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, подписанное представителем по доверенности от 05.06.2006 - С.А. Касьяновой (адрес для корреспонденции: ул. Бирюзова С.С., д. 7а, г. Саратов, 410010) от 15.01.2007 N 04-13/799 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-625Б/05-31 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "ГЕО-Нарат" (далее - общество) несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий Махов А.С. Временным управляющим было установлено, что общество не имеет имущества, которое могло быть реализовано для покрытия судебных расходов. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2006 суд прекратил общую процедуру банкротства и перешел на упрощенную процедуру банкротства (отсутствующий должник) в отношении общества.

Решением суда первой инстанции от 04.05.2006 с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области в пользу арбитражного управляющего Махова А.С. взысканы расходы по проведению процедуры наблюдения в размере 17474 руб. 71 коп.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 08.11.2006 решение суда изменено и расходы по проведению наблюдения в сумме 17474 руб. 71 коп. в пользу арбитражного управляющего взысканы с уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-625Б/05-31 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"