||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 1151/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Саркисяна Л.М. (ул. Победы, д. 138, г. Сочи, 359000) от 15.01.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 31.08.2006, определения суда апелляционной инстанции от 29.09.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-47163/2004-38/267-Б, определения от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2006 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Дом" (далее - общество). Заявитель обжаловал определение о завершении конкурсного производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.09.2006 жалоба возвращена в связи с исключением общества из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 23 N 006251601) со ссылкой на п. 2 ч. 1, ч. 2 и 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда кассационной инстанции от 18.12.2006 производство по жалобе заявителя на определение от 31.08.2006 прекращено со ссылкой на пункт 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 определение апелляционной инстанции от 29.09.2006 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов общество 19.09.2006 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 23 N 006251601). С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-47163/2004-38/267-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 31.08.2006, определения суда апелляционной инстанции от 29.09.2006 Арбитражного суда Краснодарского края, определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 и постановления того же суда от 18.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"