||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 1101/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Медведевой О.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 31.08.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4842/06-125-37, а также постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.06 по тому же делу по иску Медведевой О.В. (г. Москва) к ЗАО "Мосотделстрой-5" (г. Москва) об обязании ответчика восстановить истца в реестре акционеров ЗАО "Мосотделстрой", при участии в деле третьего лица - ОАО "Специализированный регистратор "Ависта",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.08.06 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.06 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.06 решение от 31.08.06 и постановление от 01.11.06 оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Медведева О.В. ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исковое требование мотивировано тем, что в 1994 году Медведева О.В., выступив одним из учредителей ЗАО "Мосотделстрой-5", стала владельцем акций общества в количестве 154 штук. Обратившись в 2004 году с заявлением о выдаче выписки из реестра акционеров ЗАО "Мосотделстрой-5", Медведева О.В. получила ответ, что не является акционером общества.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу о том, что исковое требование не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основаниями для отказа в иске.

Доводы истца о неверном исчислении судом момента начала течения срока исковой давности являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и отклонены судами на основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Судом установлено, что в данном случае истец должен был узнать о нарушении своих прав в 1994 - 1995 гг. С иском Медведева О.В. обратилась по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4842/06-125-37 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.06, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.06 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"