||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 1080/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Московской области (далее - уполномоченный орган) (ул. Сивашская, д. 5, г. Москва, 117638) от 15.01.2007 N 21-35/00116 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу N А-41-К2-3580/05 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Военэксплтех" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Муниципального предприятия "Волоколамское ПТО РЖКХ" от 3 мая 2006 года по 4 дополнительным вопросам, вынесенным на рассмотрение собрания кредиторов по результатам голосования. Кроме того, внешним управляющим Мухиной Е.Г. было заявлено ходатайство о признании данного решения собрания об отказе установить ей ежемесячное вознаграждение в размере 60000 рублей недействительным.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно 13.09.2006 и от 17.11.2006 заявление общества удовлетворено. Ежемесячное вознаграждение внешнему управляющему суд установил в размере 30000 руб.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 и пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. В таком же порядке обжалуются и иные определения, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, но принимаемых в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-3580/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"