||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 418/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Платовская" (Оренбургская область) от 19.12.2006 N 102д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2006 по делу N А47-11900/04-9ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2006 по тому же делу по иску ООО "Агрофирма "Платовская" к закрытому акционерному обществу "Виват-Беларусь" (г. Оренбург) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, колхоза "Рассвет" о взыскании 245000 рублей задолженности за поставленное в соответствии с договором от 26.04.2004 N 6-04 зерно и 740781 рубля 82 копеек законной неустойки, начисленной за период с 01.05.2004 по 02.09.2004.

Суд

 

установил:

 

оспариваемыми судебными актами в удовлетворении иска отказано.

Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное исследование и неправильную оценку представленных в дело доказательств, неправильное применение судом норм материального права.

По мнению ООО "Агрофирма "Платовская", представленные в материалы дела документы в полной мере подтверждают факт надлежащего исполнения им взятых на себя в соответствии с упомянутым договором обязательств по поставке семенной пшеницы.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные участвующими в деле лицами доказательства, пояснения свидетеля - главного агронома колхоза "Рассвет", заключение эксперта от 07.06.2005 N 78/01, подготовленное по результатам назначенной судом в порядке статьи 82 Кодекса почерковедческой экспертизы, и установив, что в дело не представлены документы, подтверждающие качество поставленного зерна и также акты приема-передачи товара, подписанные сторонами по договору, пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчику зерна в указанном им объеме, следовательно, и необоснованности предъявленных им требований.

Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах довод заявителя о неприменении судом статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанности по оплате сельхозпродукции сохраняются за ответчиком, как комиссионером по заключенному между ним и третьим лицом договором комиссии, следует признать несостоятельным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-11900/04-9ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"