||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2007 г. N 809/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Козловой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 по делу N А42-13831/2005 Арбитражного суда Мурманской области по иску Федерального государственного предприятия "456 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества - часть сооружения СРС-ВС, с участием третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Мурманской области, Администрации ЗАТО город Полярный, Североморского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству в ЗАТО г. Полярный,

 

установил:

 

решением от 31.03.2006 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил и взыскал с ТУ ФАУФИ по Мурманской области в пользу ФГУП "456 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с решением суда от 31.03.2006 в части взыскания расходов, ТУ ФАУФИ по Мурманской области обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 решение от 31.03.2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю.

ТУ ФАУФИ по Мурманской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, полагая, что определение о возвращении кассационной жалобы от 23.10.2006 нарушает права заявителя при обращении в защиту государственных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В данном случае не ТУ ФАУФИ по Мурманской области обращалось в суд с требованием, а исковые требования были предъявлены к заявителю. Следовательно, спор доведен до судебного разбирательства по вине ответчика, который своим отзывом на иск признал требования истца обоснованными.

Изучив названные доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как эти доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-13831/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"