||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2007 г. N 342/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление администрации города Костромы о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-5953/2005-10 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Костромской опткоопторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Костромы, выразившегося в неосуществлении надлежащего ремонта и содержания автомобильной дороги общего пользования по улице Ю. Смирнова в городе Костроме и о понуждении к осуществлению ремонта и содержания указанной дороги.

В качестве заинтересованных лиц в дело вступили администрация города Костромы и МУП "Городское дорожно-строительное управление".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы.

Решением от 16.02.2006 арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением от 22.06.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 16.02.2006 отменил, заявление удовлетворил.

Постановлением от 02.10.2006 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановление от 22.06.2006 оставил без изменения.

Суд, руководствуясь пунктом 1 приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", пришел к выводу, что спорный проезд относится к объектам муниципальной собственности. Суд исходил из того, что проезд от улицы Ю. Смирнова до территории торгово-оптовой базы, принадлежащей ООО "Костромской опткоопторг" является автомобильной дорогой общего пользования, доступной для неограниченного круга лиц, в связи с чем заявление удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-5953/2005-10 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-5953/2005-10 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"