||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2007 г. N 15127/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006 суда первой инстанции, постановления от 04.08.2006 апелляционной инстанции по делу N А63-11962/2005-С4, N А63-21289/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления от 11.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ставропольская ГРЭС" (правопреемник - ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения Управления ФНС России по Ставропольскому краю от 14.07.2005 N 14-47/008365 в части доначисления обществу налогов, пеней и налоговых санкций на общую сумму 117 798 558,6 рублей.

Налоговый орган обратился с встречным заявлением о взыскании с общества 13 280 514,03 рублей налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2006 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано в полном объеме, встречное заявление налогового органа удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2006 решение суда первой инстанции изменено. В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа общества от заявленного требования о взыскании 18 380,13 рублей налога на прибыль и 2 724,58 рублей пеней, производство по делу в указанной части было прекращено.

В остальной части решение суда первой инстанции от 28.04.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.10.2006 отменил принятые по делу судебные акты в части отказа обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении 13 967 277,65 рублей налога на добавленную стоимость.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, на основании вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Ставропольского края ООО "Кавказстрансгаз" выданы исполнительные листы N 001639 от 13.01.1997, N 003228 от 17.04.1997 о взыскании с ОАО "Ставропольская ГРЭС" задолженности и санкций на общую сумму 614 259 000 рублей.

Определением суда от 19.01.1999 было возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ставропольская ГРЭС".

28.04.1999 между ОАО "Ставропольская ГРЭС" и конкурсными кредиторами (в том числе и ООО "Кавказстрансгаз") заключено мировое соглашение, согласно которому при выполнении обществом условий данного соглашения (погашения задолженности в сумме 1 376 899 000 рублей в течение четырех лет в соответствии с утвержденным графиком) кредиторы отказываются от взыскания всех видов санкций (штрафов, пеней, процентов), начисленных на сумму задолженности.

При рассмотрении данного дела суды исходили из того, что исполнительное производство о взыскании с ОАО "Ставропольская ГРЭС" задолженности в размере 614 261 210,89 рублей в пользу ООО "Кавказстрансгаз" было прекращено по заявлению должника на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2003. Соответственно, основания для применения обществом пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации могли возникнуть не ранее налогового периода 2003 года.

У судебной коллегии не имеется оснований для переоценки указанного вывода судов.

Доводы общества о характере взаимоотношений с ООО "Нотэс" и правомерности отнесения им во внереализационные расходы стоимости векселей в размере 197 132 452,60 рублей и дебиторской задолженности в сумме 82 896 997,10 рублей сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-11962/2005-С4, N А63-21289/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"