||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2007 г. N 107/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.09.2006 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3687/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Улан-Удэнская энергетическая компания" обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия о признании недействительными ее решения от 30.06.2006 N 225, которым предприятию начислен налог на добавленную стоимость в сумме 2 957 061 рубль, и требования от 30.06.2006 N 203783 об уплате налога.

Решением суда первой инстанции от 07.08.2006 требования предприятия удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.11.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не усматривается.

При принятии судебных решений суды руководствовались положениями п. 2 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции исходили из того, что в данном случае налоговая база по налогу на добавленную стоимость должна определяться в соответствии названной нормой как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.

Судебной коллегией неправильного применения судами норм права не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А10-3687/06 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"