||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2007 г. N 456/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление (представление) общества с ограниченной ответственностью "Шахунское учебно-производственное предприятие ВОС" (606910, Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Комсомольская, 70) о пересмотре в порядке надзора определения от 13.06.2006 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N 4-201исп, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2006 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахунское учебно-производственное предприятие ВОС" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Шахунское учебно-производственное предприятие ВОС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения арбитражного суда от 16.10.1995.

Определением от 13.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на то, что постановление об окончании исполнительного производства - документ, свидетельствующий об исполнении исполнительного документа, в суд не представлен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований заявителем не приведено.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения 1995 года суды обоснованно указали, что заявитель не принимал с 1997 года мер по определению судьбы исполнительного документа, что привело к невозможности установления обстоятельств его исполнения или утраты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 4-201исп для пересмотра в порядке надзора определения от 13.06.2006 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"