||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2007 г. N 383/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Истратовой Т.И. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2006 по делу N А40-12203/06-40-100 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Платан-Форум" к ОАО "РОСНО" о взыскании 2003546,29 долларов США (62719614,12 рублей по курсу ЦБ РФ на 29.05.2002) страхового возмещения по договору страхования имущества от 24.12.2001 N И4-5873601/11-01-11, а также 27000793,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.05.2002 по 04.05.2006.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2006 исковые требования ООО "Платан-Форум" удовлетворены в части взыскания страхового возмещения в сумме 62406016 рублей 05 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4264411 рублей 10 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 решение от 18.08.2006 изменено. Производство по делу в части взыскания страхового возмещения в сумме 62719614 рублей 12 копеек прекращено. В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2006 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и направил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, сославшись на необоснованность выводов указанного суда об обстоятельствах данного спора и неправильное применение норм процессуального права.

Заявитель (ОАО "РОСНО") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении указанным судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции стороны в соответствии с порядком, установленным статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12203/06-40-100 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"