ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2007 г. N 366/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление (представление) Министерства природных ресурсов Республики Башкортостан (450006, г. Уфа, ул. Ленина, 86) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2006 по делу N А07-1602/06-Г-ИЭР и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" к Министерству природных ресурсов Республики Башкортостан о взыскании 192543000 рублей.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 192543000 рублей по государственному контракту от 27.03.2001 N 03-01/2001.

Решением от 14.04.2006 в иске отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, недоказанность факта передачи выполненных работ в порядке, предусмотренном пунктом 3.4 государственного контракта. При этом суд первой инстанции установил правопреемство Министерства природных ресурсов Республики Башкортостан по обязательствам Управления по геологии и использованию недр при Правительстве Республики Башкортостан.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 решение от 14.04.2006 отменено. Исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Министерство природных ресурсов Республики Башкортостан в заявлении просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Рассмотрев представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в порядке надзора обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражные суды установили, что предусмотренные государственным контрактом работы истцом выполнены, в материалы дела представлен сводный реестр геологоразведочных работ, выполненных истцом в 2001 году.

Несоблюдение сторонами предусмотренного контрактом порядка сдачи-приемки работ при установлении факта их выполнения не является основанием для отказа в иске.

Долг ответчика перед истцом подтвержден актами сверки от 01.01.2002 и от 01.01.2003.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности на день предъявления иска не истек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1602/06-Г-ИЭР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА