||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2007 г. N 1387/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Буяр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2006 по делу N А82-15539/04-38, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Буяр" (далее - общество "Буяр") к открытому акционерному обществу "Ярославский речной порт" (далее - общество "Ярославский речной порт") о взыскании 1866129 рублей 40 копеек задолженности по договору от 18.06.1998 N 49.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Стройдеталь".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.10.2006 указанные судебные акты оставил без изменения.

При разрешении спора судами установлено, что 18.06.1998 между обществом "Буяр", обществом "Ярославский речной порт" и открытым акционерным обществом "Стройдеталь" заключен договор N 49 об осуществлении косвенных компенсационных сделок по взаимной поставке товаров и взаимных расчетов, согласно которому ИЧП "Буяр" (правопредшественник ООО "Буяр") должно было рассчитаться с третьим лицом за ответчика денежными средствами, полученными от реализации переданного ему ответчиком речного песка.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении требований об обязании возвратить долг, суды, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, пришли к выводу, что истец не доказал факт наличия задолженности перед ним у ответчика.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Буяр" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что суды неполно исследовали фактические обстоятельства дела и представленные доказательства. В частности, заявитель указывает на то, что договор от 18.06.1998 N 49, накладные на отгрузку песка речного по указанному договору и письмо ответчика от 27.02.2003 N 243 в совокупности подтверждают наличие задолженности ответчика.

Между тем, судами дана оценка документам, представленным истцом в подтверждение наличия и размера суммы задолженности, основания для переоценки указанных документов у суда надзорной инстанции не имеется.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-15539/04-38 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"