||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2007 г. N 154/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 по делу N А71-1761/2006-А25 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Рзаев Т.Д.О. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике о признании недействительным решения от 09.12.2005 N 2602457 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в виде 235 467 рублей 43 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, кроме того ему предложено уплатить 1 177 337 рублей 16 копеек единого социального налога, 74 460 рублей 83 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 решение изменено. Решение инспекции от 09.12.2005 N 2602457 признано недействительным в части доначисления 241 148 рублей 16 копеек единого социального налога, в части соответствующих данной сумме пеней, в части начисления 5 рублей 95 копеек пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в ТФОМС, а также в части штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем, оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом первой инстанции, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-1761/2006-А25 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"