||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2007 г. N 77/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Ефремова А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 9 ноября 2005 года по делу N А41-К1-21068/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 9 ноября 2005 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2006 года, Ефремову А.И. отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Мосэлектромаш" от 8 июля 2005 года об одобрении сделки по передаче ООО "Мосэлектромаш" части имущества ЗАО "Мосэлектромаш".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Ефремова А.И. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что сделка по передаче ООО "Мосэлектромаш" имущества ЗАО "Мосэлектромаш" не является сделкой с заинтересованностью, подлежащей одобрению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При этом суды, отказывая в удовлетворении иска, правильно указали, что Щербаков А.В. и Плонский В.Г. не имеют признаков, по которым их можно было бы отнести к аффилированным лицам.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-21068/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 9 ноября 2005 года, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"