||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2007 г. N 41/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Голова С.Ю. от 14 декабря 2006 года о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27 апреля 2006 года по делу N А82-1166/06-35, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области от 24 июля 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 27 апреля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области от 24 июля 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2006 года, Голову С.Ю. отказано в удовлетворении заявления об обжаловании действий должностных лиц Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ярославской области, выразившихся в отказе внести в ЕГРИП сведения об индивидуальном предпринимателе Голове С.Ю.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Голова С.Ю. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Ярославской области фактически оставила без рассмотрения заявление Голова С.Ю. о внесении в ЕГРИП записи о физическом лице, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу Федерального закона от 23 июня 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" (до 1 января 2004 года).

Судами установлено, что Голов С.Ю. не представил в налоговый орган нотариально заверенную копию паспорта гражданина Российской Федерации и свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Предоставление указанных документов обязательно в силу требований пунктов "а" и "ж" статьи 3 Федерального закона от 23 июня 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц".

При таких условиях выводы судов о законности действий налогового органа являются правильными, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-1166/06-35 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27 апреля 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области от 24 июля 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"