||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2007 г. N 86/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайнс" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-55867/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 по тому же делу по иску ООО "Ив-Парнас" к ООО "Транс-Лайнс" о взыскании 104634 рублей 43 копеек задолженности за выполненные работы по ремонту автомобилей и 39386 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 29.09.2006 с ООО "Транс-Лайнс" в пользу ООО "Ив-Парнас" взыскано 104634 рубля 43 копейки долга. В остальной части иска производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований о взыскании процентов.

ООО "Транс-Лайнс" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что суд не учел, что обязательства были прекращены зачетом.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО "Ив-Парнас" в период с 25.11.2002 по 30.12.2002 выполнило для ООО "Транс-Лайнс" авторемонтные работы на сумму 104634 рубля 43 копейки, что подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными обществом "Транс-Лайнс". Однако ответчик не оплатил выполненные работы, что явилось основанием предъявления иска.

Суд удовлетворил иск на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Суд отклонил довод заявителя о прекращении обязательства зачетом, указав на отсутствие доказательств достижения сторонами соглашения о возмещении убытков и зачете взаимных требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-55867/05 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"