||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2007 г. N 15400/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 23.11.2006 Администрации Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2006 по делу N А43-30654/2005 15-870 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления апелляционной инстанции от 26.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2006 по тому же делу по иску ЗАО "АСПЭК", г. Ижевск, к ответчикам ГУП Ненецкого автономного округа "Ненецкая нефтебаза", г. Нарьян-Мар, Ненецкому автономному округу в лице Администрации Ненецкого автономного округа о взыскании 4482181 рубля 33 копеек.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "АСПЭК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ГУП Ненецкого автономного округа "Ненецкая нефтебаза" (ГУП НАО "Ненецкая нефтебаза") и Ненецкому автономному округу в лице Администрации Ненецкого автономного округа о солидарном взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств ГУП НАО "Ненецкая нефтебаза" по государственному контракту от 24.06.2004 N 279-ГЗ/2004 (N 4-ПН/04) в сумме 4482181 рубль 33 копейки.

Решением от 26.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2006, исковые требования удовлетворены. С ответчиков взыскано солидарно в пользу ЗАО "АСПЭК" взыскана истребуемая сумма.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части солидарного взыскания истребуемой суммы, полагая, что спорный договор не является государственным контрактом.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, были предметом обсуждения трех судебных инстанций, получили правовую оценку и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что решением от 25.07.2005 по делу N А43-13458/2005-15-400 Арбитражного суда Нижегородской области установлен факт просрочки выполнения ГУП НАО "Ненецкая нефтебаза" обязательств по оплате продукции, поставленной в рамках государственного контракта от 26.04.2004 N 279-ГЗ/2004. Обстоятельства заключения государственного контракта, где ГУП НАО "Ненецкая нефтебаза" являлось государственным заказчиком, установлены указанным судебным актом.

В соответствии со статьями 1 и 3 Закона Ненецкого автономного округа от 04.07.2001 N 306-03 "О поставках продукции для окружных государственных нужд" для организации работ по формированию регионального заказа и поставок продукции для окружных государственных нужд глава администрации округа определяет государственных заказчиков. В качестве государственного заказчика могут выступать администрация округа или иной орган исполнительной государственной власти Ненецкого автономного округа или государственное предприятие или учреждение, находящееся в собственности округа, ответственное за выполнение государственного заказа.

Суд установил, что представленной в дело конкурсной документацией, согласованной с администрацией Ненецкого автономного округа, подтверждается факт выступления ГУП НАО "Ненецкая нефтебаза" от имени государственного заказчика в спорном контракте. Нефтебаза, как государственный заказчик, проводило конкурс на размещение заказа на поставку нефтепродуктов для государственных нужд Ненецкого автономного округа в 2004 году.

Исходя из фактических обстоятельств дела, положений статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод о том, что передача администрацией Ненецкого автономного округа функций государственного заказчика ГУП НАО "Ненецкая нефтебаза" не исключает ответственности публично-правового образования перед поставщиком нефтепродуктов для государственных нужд Ненецкого автономного округа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-30654/2005 15-870 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"