||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 98/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4906/05-с29 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр ЕПК" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области от 18.12.2004 N 03-4158-2004, которым ему доначислено 8 190 220 рублей земельного налога, 244 764 рублей пени, 1 638 044 рублей штрафа.

Решением суда от 16.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2005, в удовлетворении требований налогоплательщика отказано со ссылкой на то, что отсутствие документа о праве пользования землей не может служить основанием для освобождения от уплаты налога на землю.

Постановлением кассационной инстанции от 20.01.2006 вышеуказанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, установления размера земельного участка, занятого иным имуществом, приобретенным обществом по договору купли-продажи N 24-9/357.

При повторном рассмотрении дела суды пришли к выводу о недоказанности факта владения или пользования обществом земельным участком площадью 360 326 кв. м, в связи с чем требования общества были удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, таких оснований не установлено.

По существу доводы налогового органа сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не может служить основанием к пересмотру дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4906/05-с29 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"