||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 97/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Васильевский стекольный завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.07.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9676/2006-СА2-22 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Васильевский стекольный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан о признании недействительным ее решения от 20.03.2006 N 506/11-к и обязании инспекции вернуть денежные средства в сумме 2 991 969 рублей и взыскании процентов в размере 33 002 рублей за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2006 в удовлетворении требований обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды исходили из требований статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что вычеты по статье 171 Кодекса производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Судом первой инстанции установлено, что представленные обществом в обоснование налоговых вычетов счета-фактуры не соответствуют требованиям п. п. 5 и 6 статьи 169 Кодекса.

Доводы заявителя касаются оценки документов, которые были предметом рассмотрения и исследования суда.

Коллегия судей не усматривает оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, основанных на представленных сторонами доказательствах. Нарушений норм права при принятии судебных решений не установлено.

Дело, в связи с этим, не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-9676/2006-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"